Article parcouru en diagonale mais dans lequel je me retrouve...

L'autrice avance en particulier:

• Le fameux “gain de temps” vs les effets d’accélération: on gagne du temps mais du coup on nous en demande plus; le temps n'est pas gagné pour nous mais pour l'employeur.
• La créativité à base figée vs la pollution informationnelle: l'IA ne sait que régurgiter ce qu'elle a dévoré... sa créativité est donc limité à une imitation et provoque un appauvrissement créatif.
• L’automatisation des tâches répétitives vs l’effet coupe rase et la perte de compétences : comment devenir programmeur senior si les IA remplacent les programmeurs juniors ? La compétence acquise par les erreurs, le tâtonnement, la recherche de solution, la modélisation du problème est perdue si on utilise l'IA.

J'aime particulièrement une des phrases de la conclusion qui résume parfaitement les choses:

«Dans toute activité créative ce n’est pas le résultat qui compte, c’est le chemin.»