https://associationslibres.wordpress.com/2016/10/14/petit-guide-exhaustif-des-biais-cognitifs/
Pour éliminer ces problèmes : RIEN.
Par contre, on peut accepter ces faiblesses et les garder à l'esprit dans nos jugements.
../.http://warriordudimanche.net/plugins/WDD_replace/img/xbig/wrong.jpg
Via Tibiaster djanybekensisSource image
repost automatique de mon site...
https://www.youtube.com/watch?v=vs_Zzf_vL2I
Le facteur de confusion illustré... Source image
repost automatique de mon site...
https://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?j3Xu2w
Voilà voilà...
>
Validité d'une argumentation:
Solide => Consensus scientifique / Méta analyse / Étude prospective de forte puissance
Présomption => Étude prospective de faible puissance
Faible => Étude rétrospective / Étude de cas-témoins
Très faible => Témoignage / Étude comportant des biais identifiés
Nul => Avis / Opinion / Préjugé / Bon sensVia Lapin masqué
repost automatique de mon site...
http://leschroniquesdelornithorynque.fr/WordPress3/ornithorynque-254/
Superbe billet de @Padre_Pio qui dit parfaitement l'amour que j'ai également pour Terry Pratchett...
Son oeuvre, sous le couvert de l'humour montre avec un talent rare les aspects dérisoires des sociétés, la vacuité des individus, les tenants et aboutissants de la condition humaine.
Toujours sans fatuité, sans grandiloquence, sans emphase: sa voix est claire, ses phrases ciselées... entre deux fous rires dus aux comparaisons dont il a le secret, on se prend à noter une phrase qui résume parfaitement une idée, un sujet, une condition...
Comme une partition de mozart, on a le sentiment que ce qui est dit n'aurait jamais pu être dit de façon différente, que toute modification rendrait la phrase moins claire et moins efficace.
Il fait partie de ces auteurs dont on ne lâche pas les romans, qu'on a hâte de retrouver comme on le fait avec de vieux amis... et même quand on se dit, «tiens, je lirai ce roman-là après le Pratchett du moment», on abandonne l'idée et on préfère repartir pour le disque-monde suivant...
Vous avez remarqué, je parle de lui au présent: il ne mourra jamais à mes yeux, tant sa perspicacité le rend immortel.
Il a tour à tour exploré le monde du rock et des fans, du foot, de la presse, de la banque, de la poste etc. en donnant l'impression au lecteur qui finit chaque ouvrage qu'il comprend mieux le monde désormais.
Mr. Pratchett, let me thank you... for all.Via SammyFisherSource image
repost automatique de mon site...
https://www.monde-diplomatique.fr/2002/02/BOURDIEU/8602
Je me copicolle ici pour lecture ultérieure:
> S’il est aujourd’hui important, sinon nécessaire, qu’un certain nombre de chercheurs indépendants s’associent au mouvement social, c’est que nous sommes confrontés à une politique de mondialisation. (Je dis bien une « politique de mondialisation », je ne parle pas de « mondialisation » comme s’il s’agissait d’un processus naturel.) Cette politique est, pour une grande part, tenue secrète dans sa production et dans sa diffusion. Et c’est déjà tout un travail de recherche qui est nécessaire pour la découvrir avant qu’elle soit mise en œuvre. Ensuite, cette politique a des effets que l’on peut prévoir grâce aux ressources de la science sociale, mais qui, à court terme, sont encore invisibles pour la plupart des gens. Autre caractéristique de cette politique : elle est pour une part produite par des chercheurs. La question étant de savoir si ceux qui anticipent à partir de leur savoir scientifique les conséquences funestes de cette politique peuvent et doivent rester silencieux. Ou s’il n’y a pas là une sorte de non assistance à personnes en danger. S’il est vrai que la planète est menacée de calamités graves, ceux qui croient savoir à l’avance ces calamités n’ont-il pas un devoir de sortir de la réserve que s’imposent traditionnellement les savants ?
>Il y a dans la tête de la plupart des gens cultivés, surtout en science sociale, une dichotomie qui me paraît tout à fait funeste : la dichotomie entre scholarship et commitment — entre ceux qui se consacrent au travail scientifique, qui est fait selon des méthodes savantes à l’intention d’autres savants, et ceux qui s’engagent et portent au dehors leur savoir. L’opposition est artificielle et, en fait, il faut être un savant autonome qui travaille selon les règles du scholarship pour pouvoir produire un savoir engagé, c’est-à-dire un scholarship with commitment. Il faut, pour être un vrai savant engagé, légitimement engagé, engager un savoir. Et ce savoir ne s’acquiert que dans le travail savant, soumis aux règles de la communauté savante.
>Autrement dit, il faut faire sauter un certain nombre d’oppositions qui sont dans nos têtes et qui sont des manières d’autoriser des démissions : à commencer par celle du savant qui se replie dans sa tour d’ivoire. La dichotomie entre scholarship et commitment rassure le chercheur dans sa bonne conscience car il reçoit l’approbation de la communauté scientifique. C’est comme si les savants se croyaient doublement savants parce qu’ils ne font rien de leur science. Mais quand il s’agit de biologistes, ça peut être criminel. Mais c’est aussi grave quand il s’agit de criminologues. Cette réserve, cette fuite dans la pureté, a des conséquences sociales très graves. Des gens comme moi, payés par l’État pour faire de la recherche, devraient garder soigneusement les résultats de leurs recherches pour leurs collègues ? Il est tout à fait fondamental de donner la priorité de ce qu’on croit être une découverte à la critique des collègues, mais pourquoi leur réserver le savoir collectivement acquis et contrôlé ?
>Il me semble que le chercheur n’a pas le choix aujourd’hui : s’il a la conviction qu’il y a une corrélation entre les politiques néolibérales et les taux de délinquance, une corrélation entre les politiques néolibérales et les taux de criminalité, une corrélation entre les politiques néolibérales et tous les signes de ce que Durkheim aurait appelé l’anomie, comment pourrait-il ne pas le dire ? Non seulement il n’y a pas à le lui reprocher, mais on devrait l’en féliciter. (Je fais peut-être une apologie de ma propre position…)
>Maintenant, que va faire ce chercheur dans le mouvement social ? D’abord, il ne va pas donner des leçons — comme le faisaient certains intellectuels organiques qui, n’étant pas capables d’imposer leurs marchandises sur le marché scientifique où la compétition est dure, allaient faire les intellectuels auprès des non-intellectuels tout en disant que l’intellectuel n’existait pas. Le chercheur n’est ni un prophète ni un maître à penser. Il doit inventer un rôle nouveau qui est très difficile : il doit écouter, il doit chercher et inventer ; il doit essayer d’aider les organismes qui se donnent pour mission — de plus en plus mollement, malheureusement, y compris les syndicats — de résister à la politique néolibérale ; il doit se donner comme tâche de les assister en leur fournissant des instruments. En particulier des instruments contre l’effet symbolique qu’exercent les « experts » engagés auprès des grandes entreprises multinationales. Il faut appeler les choses par leur nom. Par exemple, la politique actuelle de l’éducation est décidée par l’UNICE, par le Transatlantic Institute, etc. Il suffit de lire le rapport de l’Organisation mondiale pour le commerce (OMC) sur les services pour connaître la politique de l’éducation que nous aurons dans cinq ans. Le ministère de l’Éducation nationale ne fait que répercuter ces consignes élaborées par des juristes, des sociologues, des économistes, et qui, une fois mises en forme d’allure juridique, sont mis en circulation.
>Les chercheurs peuvent aussi faire une chose plus nouvelle, plus difficile : favoriser l’apparition des conditions organisationnelles de la production collective de l’intention d’inventer un projet politique et, deuxièmement, les conditions organisationnelles de la réussite de l’invention d’un tel projet politique ; qui sera évidemment un projet collectif. Après tout, l’Assemblée constituante de 1789 et l’Assemblée de Philadelphie étaient composées de gens comme vous et moi, qui avaient un bagage de juriste, qui avaient lu Montesquieu et qui ont inventé des structures démocratiques. De la même façon, aujourd’hui, il faut inventer des choses… Évidemment, on pourra dire : « Il y a des parlements, une confédération européennes des syndicats, toutes sortes d’institutions qui sont sensées faire ça. » Je ne vais en pas faire ici la démonstration, mais on doit constater qu’ils ne le font pas. Il faut donc créer les conditions favorables à cette invention. Il faut aider à lever les obstacles à cette invention ; obstacles qui sont pour une part dans le mouvement social qui est chargé de les lever — et notamment dans les syndicats…
>Pourquoi peut-on être optimiste ? Je pense qu’on peut parler en termes de chances raisonnables de succès, qu’en ce moment c’est le kairos, le moment opportun. Quand nous tenions ce discours autour de 1995, nous avions en commun de ne pas être entendus et de passer pour fous. Les gens qui, comme Cassandre, annonçaient des catastrophes, on se moquait d’eux, les journalistes les attaquaient et ils étaient insultés. Maintenant, un peu moins. Pourquoi ? Parce que du travail a été accompli. Il y a eu Seattle et toute une série des manifestations. Et puis, les conséquences de la politique néolibérale — que nous avions prévues abstraitement — commencent à se voir. Et les gens, maintenant, comprennent… Même les journalistes les plus bornés et les plus butés savent qu’une entreprise qui ne fait pas 15 % de bénéfices licencie. Les prophéties les plus catastrophistes des prophètes de malheur (qui étaient simplement mieux informés que les autres) commencent à être réalisées. Ce n’est pas trop tôt. Mais ce n’est pas non plus trop tard. Parce que ce n’est qu’un début, parce que les catastrophes ne font que commencer. Il est encore temps de secouer les gouvernements sociaux-démocrates, pour lesquels les intellectuels ont les yeux de Chimène, surtout quand il en reçoivent des avantages sociaux de tous ordres…
>Un mouvement social européen n’a, selon moi, de chance d’être efficace que s’il réunit trois composantes : syndicats, mouvement social et chercheurs — à condition, évidemment, de les intégrer, pas seulement de les juxtaposer. Je disais hier aux syndicalistes qu’il y a entre les mouvements sociaux et les syndicats dans tous les pays d’Europe une différence profonde concernant à la fois les contenus et les moyens d’action. Les mouvements sociaux ont fait exister des objectifs politiques que les syndicats et les partis avaient abandonnés, ou oubliés, ou refoulés. D’autre part, les mouvements sociaux ont apporté des méthodes d’action que les syndicats ont peu à peu, encore une fois, oubliées, ignorées ou refoulées. Et en particulier des méthodes d’action personnelle : les actions des mouvements sociaux recourent à l’efficacité symbolique, une efficacité symbolique qui dépend, pour une part, de l’engagement personnel de ceux qui manifestent ; un engagement personnel qui est aussi un engagement corporel.
>Il faut prendre des risques. Il ne s’agit pas de défiler, bras dessus bras dessous, comme le font traditionnellement les syndicalistes le 1er mai. Il faut faire des actions, des occupations de locaux, etc. Ce qui demande à la fois de l’imagination et du courage. Mais je vais dire aussi : « Attention, pas de “syndicalophobie”. Il y a une logique des appareils syndicaux qu’il faut comprendre. » Pourquoi est-ce que je dis aux syndicalistes des choses qui sont proches du point de vue que les mouvements sociaux ont sur eux et pourquoi vais-je dire aux mouvements sociaux des choses qui sont proches de la vision que les syndicalistes ont d’eux ? Parce que c’est à condition que chacun des groupes se voie lui-même comme il voit les autres qu’on pourra surmonter ces divisions qui contribuent à affaiblir des groupes déjà très faibles. Le mouvement de résistance à la politique néolibérale est globalement très faible et il est affaibli par ses divisions : c’est un moteur qui dépense 80 % de son énergie en chaleur, c’est-à-dire sous forme de tensions, de frictions, de conflits, etc. Et qui pourrait aller beaucoup plus vite et plus loin si…
>Les obstacles à la création d’un mouvement social européen unifié sont de plusieurs ordres. Il y a les obstacles linguistiques, qui sont très importants, par exemple dans la communication entre les syndicats ou les mouvements sociaux — les patrons et les cadres parlent les langues étrangères, les syndicalistes et les militants beaucoup moins. De ce fait, l’internationalisation des mouvements sociaux ou des syndicats est rendue très difficile. Puis il y a les obstacles liés aux habitudes, aux modes de pensée, et à la force des structures sociales, des structures syndicales. Quel peut être le rôle des chercheurs là-dedans ? Celui de travailler à une invention collective des structures collectives d’invention qui feront naître un nouveau mouvement social, c’est-à-dire des nouveaux contenus, des nouveaux buts et des nouveaux moyens internationaux d’action.
Pierre Bourdieu
Sociologue, professeur au Collège de France.Source image
repost automatique de mon site...
http://www.klaire.fr/wp-content/uploads/2014/04/1ermai1.jpg
Oui dis donc, j'ai appris des trucs... Via Fou à lierSource image
repost automatique de mon site...
http://communaute-hdromans.forumactif.com/t7417-histoire-petite-frise-chronologique-de-culture-generale
Petite frise chronologique de culture générale
-230.000.000 : apparition des dinosaures
-100 .000.000 : apparition des abeilles
-3 .000.000 : apparition de la taille de la pierre
-450.000 : domestication du feu
-35.000 : invention de la flûte
-30.000 : apparition des premières peintures rupestres
-10.000 : fondation du premier village
-9200 : domestication du mouton
-9000 : apparition des premières céramiques
-9000 : domestication du bœuf
-8000 : apparition de l'agriculture
-7000 : invention de la brique
-6000 : invention du vin
-4500 : domestication du chat
-4000 : apparition de la navigation
-3500 : invention de la roue
-3400 : apparition de l'écriture
-3000 : invention de la clepsydre
-3000 : invention de la lampe à huile
-2500 : fabrication du verre
-2500 : première utilisation du bronze
-2000 : invention de la clef
-1600 : apparition de la légende du minotaure
-1500 : invention du savon
-1500 : invention du cadran solaire
-1250 : invention du dé
-1240 : construction du cheval de Troie
-1200 : invention de la calligraphie chinoise
-800 : l'Iliade et l'Odyssée, Homère
-680 : invention de la monnaie
-548 : Théorème de Pythagore (de Samos)
-400 : invention de l'arbalète
-397 : invention de la catapulte
-305 : construction du colosse de Rhodes
-287 : début de la construction du phare d'Alexandrie
-250 : invention de la vis parArchimède
-221 : début de la construction de la grande muraille de Chine
-200 : invention du papier
-200 : invention de la bouteille en verre
-200 : invention du parchemin
-100 : création de la Vénus de Milo par Alexandre d'Antioche
82 : inauguration du Colisée
570 : invention des échecs
825 : invention du moulin à vent en Europe
900 : invention du sablier
900 : invention des cartes à jouer
950 : invention de la poudre noir
972 : invention de la fourchette
1090 : apparition de la boussole
1299 : invention des lunettes
1313 : invention du canon par Berthold Schwarz
1377 : la Légende de Robin des bois, William Langland
1437 : Invention de l'imprimerie par Johannes Gutenberg
1481 : apparition de l'astrolabe nautique
1492 : apparition du globe terrestre (Martin Bechaim)
1492 : découverte de l’Amérique par les Européens, expédition menée par Christophe Colomb
1494 : invention du whisky
1498 : apparition de la brosse à dents
1504 : invention de la montre par Peter Henlein
1548 : conception du violon par Gaspard Duisfoprugscar
1553 : invention de l'escrime
1593 : invention du thermomètre par Galilée
1605 : parution du premier journal (Relation) par Johann Carolus
1608 : invention des jumelles par Hans Lippershey
1608 : invention de la lunette astronomique par Hans Lippershey
1610 : invention du couteau de table par le Cardinal de Richelieu
1615 : invention du microscope par Galilée
1643 : invention du baromètre par Evangelista Torricelli
1653 : invention de la boîte aux lettres par Jean-Jacques Renouard de Villayer
1664 : invention du champagne
1668 : La Fable Le corbeau et le Renard, Jean de la Fontaine
1679 : invention du scaphandre par Giovani Alphonso Borelli
1679 : invention de la cotte-minute par Denis Papin
1695 : apparition du bouchon de liège
1697 : Cendrillon ou la pantoufle de verre, Charles Perrault
1705 : invention du parapluie pliant par Jean Marius
1711 : invention du diapason par John Shore
1712 : invention de la machine à vapeur par Thomas Newcomen
1722 : découverte de l'ile de Pâque par les Européens (expédition menée par Jakob Roggeveen)
1725 : musique : Les quatre saisons d'Antonio Lucio Vivaldi
1735 : invention du chronomètre
1741 : création du degré Celsius par Anders Celsius
1742 : apparition du chèque par Banque d'Angleterre
1751 : L'encyclopédie, Tome 1, Denis Diderot et Jean d'Alembert
1752 : invention du paratonnerre par Benjamin Franklin
1759 : invention du shampoing
1760 : création de la langue des signes
1762 : invention du sandwich par John Montagu, 4e comte de Sandwich
1763 : apparition du rail métallique
1765 : invention du lave-linge mécanique par Jacob Christian Shäffern
1769 : invention de l'auto-mobile par Charles Cugnot
1770 : invention de la gomme par Edward Naime
1770 : invention du rasoir de sécurité par Jean-Jacques Perret
1775 : invention du sous-marin (Turtle) parDavid Bushnell
1776 : invention de l'Hypnotisme par Franz Anton Mesmer
1781 : invention des frites
1781 : découverte d'Uranus par William Herschel
1782 : invention des conserves par Nicolas Appert
1783 : invention de la montgolfière par Joseph & Etienne Montgolfier
1790 : invention du camembert par Marie Harel
1795 : invention du tir-bouchons par Samuel Henshall
1795 : invention du crayon graphite par Nicolas-Jacques Conté
1799 : invention du système métrique
1800 : invention de la pile électrique par Alessandro Volta
1801 : découverte de l'astéroïde par Giuseppe Piazzi
1802 : invention de la cafetière par Jean-Baptiste de Belloy
1804 : invention de la locomotive par Richard Trevithick
1804 : Napoléon couronné Empereur
1804 : invention de la locomotive par Richard Trevithick
1810 : Composition de la Lettre à Elise de Ludwig Van Beethoven
1810 : invention de la boite de conserve
1812 : le conte Blanche Neige, Jokob & Wilhelm Grimm
1816 : invention du stéthoscope par René Laennec
1817 : apparition du vélocipède par Karl Drais Von Sauerbronn
1818 : Frankenstein, Mary Shelley
1821 : découverte de l’antarctique par John Davis
1822 : déchiffrement des hiéroglyphes par Jean-François Champollion
1825 : invention de l'hélicoptère par Gustave de Ponton d'Amécourt
1826 : invention de la bande dessinée par Rodolphe Topffer
1827 : création de l'allumette à friction par John Walker
1828 : invention du taille-crayon par Bernard Lassimone
1829 : invention de l'accordéon par Cyril Demian
1830 : invention de la baguette de pain
1834 : invention du réfrigérateur par Jacob Perkins
1834 : la neuvième symphonie, Ludwig van Beethoven
1836 : invention du revolver par Samuel Colt
1837 : invention du télégraphe par Samuel Finley Morse
1838 : création du code Morse par Samuel Finley Morse
1841 : invention de la seringue à piston par Dr Charles Gabriel Pravaz
1844 : invention du coffre-fort par Alexandre Fichet
1844 : Les trois Mousquetaires, Alexandre Dumas
1845 : invention de l'élastique par Stephen Perry
1846 : invention du Saxophone par Adolf Saxe
1847 : invention du réveille-matin par Antoine Rédier
1858 : invention de l'ouvre-boîtes par Ezra Warner
1860 : invention du moteur à explosion par Etienne Lenoir
1861 : invention du marteau-piqueur par German Sommeiller
1862 : Les misérables, Victor Hugo
1863 : invention du croissant
1863 : invention du football
1865 : Les aventures d’Alice au pays des merveilles, Lewis Carroll
1866 : apparition de la Winchester par Oliver Winchester
1866 : premier hold-up par Jessy James
1867 : invention de la dynamite par Alfred Nobel
1867 : invention de la machine à écrire par Christopher Sholes
1867 : Le capital – Tome 1, Karl Marx
1868 : invention des feux de signalisation par J .P. Knight
1868 : invention de la motocyclette par Louis-Guillaume Perreaux
1869 : découverte du Panda par les Européens, par Armand David
1869 : 20.000 lieues sous les mers, Jules Vernes
1872 : tableau Impression soleil levant, Claude Monet
1873 : invention du jean par Jacobe Davis & Levis Strauss
1874 : invention du fil de fer barbelé par Joseph Glidden
1875 : Opéra : Carmen de Georges Bizet
1876 : invention du téléphone par Graham Bell
1877 : invention du phonographe par Thomas Edison
1879 : invention de l'ampoule électrique par Thomas Edison
1882 : invention du fer à repasser électrique par Henry W. Seely
1884 : invention du stylo plume par Lewis Edson Waterman
1884 : invention de la poubelle par Eugène Poubelle
1885 : création du vaccin contre la rage par Louis Pasteur
1886 : invention du lave-vaisselle par Joséphine Garis Cochrane
1887 : Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle
1888 : invention de la caméra par Louis Le Prince
1889 : Construction de la tour Eiffel par Gustave Eiffel
1890 : invention du sèche-cheveux
1891 : invention de la fermeture à glissière par Whitecomb Judson
1894 : Création de la clémentine par le frère Clément
1894 : invention des corn flakes par Docteur John Harvey Kellog
1895 : création du cinématographe par Auguste et Louis Lumière
1895 : création de la T.S.F. par Guglielmo Marconi
1896 : invention du tube de dentifrice par Colgate & cie
1900 : apparition du zeppelin par Ferdinand von Zeppelin
1901 : invention du lave-linge électrique par Alva J. Fisher
1902 : découverte des empreintes digitales par Alphonse Bertillon
1902 : le voyage dans la lune, par Georges Meliès
1902 : invention de l'ours en peluche par Morris Mitchom
1903 : Invention de l'avion par Wilbur & Orville Wright
1905 : découverte du premier squelette de Tyrannosaure par Henry Fairfield Osborn
1905 : invention du grille-pain
1908 : invention du sachet de thé par Thomas Sullivan
1908 : apparition de la Ford T par Henry Ford
1910 : invention de l'hydravion par Henri Fabre
1911 : invention du rasoir électrique par Jacob Schik
1913 : invention des mots croisés par New York World
1914 : première apparition de Charlot, Charlin Chapelin
1915 : invention du char d'assaut
1915 : invention du carton de lait par John Van Wormer
1915 : théorie de la relativité général par Albert Einstein
1921 : première apparition du Yéti
1922 : découverte du tombeau de Toutânkhamon par Howard Carter
1923 : invention du ruban adhésif par Richard G. Drew
1924 : invention de la guitare électrique par Lloyd Loar
1925 : apparition de la télévision par John Logie Baird
1928 : découverte de la pénicilline par Alexander Fleming
1928 : invention de la bombe aérosol par Eric Rotheim
1929 : invention des lunettes de soleil par Sam Foster
1935 : invention du livre poche
1938 : invention du stylo à bille par Laszlo Biro
1938 : invention de la télévision couleur par John Logie Baird
1938 : première apparition d'un super-héros par Jerry Siegel & Joe Shuster
1938 : invention du café soluble
1938 : invention du photocopieur par Chester Carlson
1940 : Appel du 18 juin par le Général Charles de Gaulle
1945 : création de la bombe atomique par Julius Robert Oppenheimer
1946 : invention du briquet à gaz par Marcel Quercia
1946 : invention du four à micro-ondes par Percy Spencer
1947 : invention du transistor par J. Bardeen, W. Brattain & W. Shockley
1947 : première apparition d'une soucoupe volante par Kenneth Arnold
1949 : lancement du 45 tours
1950 : invention du sac poubelle par Harry Wasyly
1955 : Film, la fureur de vivre par Nicholas Ray
1956 : invention de la pilule contraceptive par Grégory Pincus
1957 : envoi du satellite Spoutnik
1957 : comédie musicale West Side Story
1961 : premier homme dans l'espace par Youri Gagarine
1962 : création de la mini-jupe par Mary Quant
1962 : invention de la canette avec opercule par Ermal Fraze
1963 : invention de la bouteille en plastique
1963 : invention de la souris informatique par Douglas Engelbart
1967 : musique : Sergent Pepper par The Beatles
1969 : premier pas sur la lune de Neil Armstrong
1971 : invention de la console de jeux video par Ralph Baer
1973 : invention du téléphone portable par Martin Cooper
1974 : naissance du Hip-Hop
1974 : invention de la carte à puce par Roland Moreno
1974 : création du premier jeu de rôles par Gary Gigax
1974 : invention du Post-It par Spencer Silver & Arthur Fry
1974 : invention du sudoku par Howard Garns
1976 : première sonde sur mars, par la NASA
1977 : Film : la guerre des étoiles de Georges Lucas
1978 : invention du GPS
1979 : invention du Disque Compact
1981 : Invention de l'ordinateur portable par Adam Osborne
1981 : premier vol d'une navette spatiale
1989 : construction de la Pyramide du Louvres
1997 : Film, Titanic de James Cameron
1999 : Création de l'euroVia Liandri's LinksSource image
repost automatique de mon site...
https://dial.contestataire.net/?9c2Dtg
Wow, merci... je crois que tout est dit dans le texte lettre à la république : https://www.youtube.com/watch?v=gp3XZDK7Lw4
Magnifique
>On n'est pas responsable des erreurs de nos ancêtres mais on peut essayer de les corriger
[right]Leonora Miano[/right]
repost automatique de mon site...
http://
«On n'est pas responsable des erreurs de nos ancêtres mais on peut essayer de les corriger» Leonora Miano
http://liens.howtommy.net/?XhlAng
Cette phrase résume bien l'idée en effet:
"Le concept même de « racisme anti-blanc » ne tient pas car il ne fait pas système, de la même façon que le prétendu sexisme « anti-homme » n’est que chimère dans une société patriarcale. Pour comprendre cela, il est indispensable d’avoir une analyse systémique des rapports de domination. On n’est pas là dans l’ordre du ressenti, de l’affect ou de la réaction. Le racisme, comme le sexisme, ont des conséquences concrètes sur les vies des personnes qui le subissent ; ils sont créateurs d’inégalités sociales, d’injustices souvent invisibles (marginalisation, plus grande précarité, violences policières, discriminations à l’emploi et au logement, stigmatisations médiatiques et politiques quotidiennes…) et ont des conséquences psychologiques désastreuses (complexe d’infériorité, dénigrement…). On parle là de discriminations racistes massives et d’une reproduction sociale de la condition subalterne en particulier pour les enfants d’immigrés post-coloniaux. Ces discriminations, ces humiliations, ces perturbations de parcours les blancs ne les subissent pas parce qu’ils sont blancs."
http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?_p1PSg
Merci pour ce rappel...
5 Toute femme qui prie ou qui prophétise la tête non voilée, déshonore sa tête: elle est comme celle qui est rasée.
6 Si une femme ne se voile pas la tête, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux à une femme d'avoir les cheveux coupés ou la tête rasée, qu'elle se voile.
7 L'homme ne doit pas se couvrir la tête, parce qu'il est l'image de la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
8 En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme de l'homme;
9 et l'homme n'a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l'homme.
10 C'est pourquoi la femme doit, à cause des anges, avoir sur la tête un signe de sujétion.
11 Toutefois, ni la femme n'est sans l'homme, ni l'homme sans la femme, dans le Seigneur.
12 Car, si la femme a été tirée de l'homme, l'homme aussi naît de la femme, et tout vient de Dieu.
13 Jugez-en vous-mêmes: est-il bienséant qu'une femme prie Dieu sans être voilée?
14 La nature elle-même ne nous enseigne-t-elle pas que c'est une honte à un homme de porter de longs cheveux,
15 tandis que c'est une gloire pour la femme qu'une longue chevelure, parce que la chevelure lui a été donnée en guise de voile?
http://www.laboiteverte.fr/des-portraits-de-voiles-en-trois-dimensions/?l=sb1
Superbe travail... très original avec un côté fantomatique très réussi...
https://histoireetsociete.wordpress.com/2015/12/05/la-reflexion-du-jour-a-chaque-election-je-dois-repeter-quhitler-nest-jamais-parvenu-au-pouvoir-pour-avoir-ete-majoritaire-aux-elections/
Ben moi aussi je le croivais !
'tain, faut que j'lis...
^^
https://media.suumitsu.eu/?file=Video/A%20quoi%20r%C3%AAvent%20les%20jeunes%20filles%20-%20INFRAROUGE.webm
Excellente émission... Merci Ovidie (et Mitsuu ;-)
http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?ZtqeKg
Tout-à-fait d'accord avec Sammy: on peut prendre beaucoup de plaisir et trouver du talent a des gens qui écrivent une histoire selon une trame narrative éculée...
J'ai souvent mentionné Gemmel, mais c'est pour moi un cas exemplaire de ce phénomène: il conserve EXACTEMENT la même trame, garde LES MÊMES TYPES de personnages, conserve LE MÊME ENVIRONNEMENT et pourtant on se régale toujours autant...
Dans un style différent on a les annales de la compagnie noire dans lesquelles le narrateur change presque à chaque volume: la trame reste la même, les personnages également, mais la façon de raconter, les points de vue, les choses remarquées par le narrateur, son style d'expression et son opinion changent RADICALEMENT alors que l'auteur reste le même... à mon sens, c'est un des plus beau exemples de virtuosité narrative dans lequel on a l'impression que l'auteur change à chaque volume.
Lien vers le message anterieur http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?8atEew
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=221216.html
Je viens de voir un magnifique film: remarquablement réalisé et interprété, d'une magnifique sobriété d'humanité simple, il pose les bases du doute religieux face à la science à travers l'histoire d'un scientifique qui effectue des recherches sur l'oeil et l'iris.
Un film calme, parfois bouleversant, toujours sobre et qui a le bon goût de ne pas orienter le spectateur.
A voir et revoir pour en saisir les aspects qui semblent échapper au premier visionnage.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/02/10/a-hollywood-le-film-le-plus-raciste-de-lhistoire-toujours-considere-comme-un-chef-doeuvre/
+1 en effet: c'est un livre magnifique...
Lien vers le message anterieur http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?iIjjDg
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
ah ben j'ai appris plein de trucs !
https://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0Po1wY&feature=youtu.be
Passionnant... ça m'a donné envie de réduire encore le temps d'écran chez moi...
D'autant plus qu'ayant quatre enfants, il m'est arrivé de les mettre devant des dessins animés (pas la télé mais des vidéos que nous avions choisies) pour avoir la paix le temps d'effectuer les tâches nécessaires... (mea culpa)
Mais bon, on limite déjà drastiquement ce qu'ils regardent et on les pousse à jouer, faire les fous, se promener, faire du sport, des jeux de société, de construction, des bricolages, du jardinage etc avec nous... (mea culpa OFF)
En tout cas, une vidéo que tout le monde devrait voir...
http://www.clementgrimal.fr/darwin/
Une page regroupant les podcasts et les liens de téléchargement de l'émission "sur les épaules de Darwin" ...
Hop: tipiak les mp3 puis jdownloader ^^
Pour ceux qui ne connaîtraient pas, à écouter, ne serais-ce que pour la voix quasi hypnotique de Jean-Claude Ameissen
http://secouchermoinsbete.fr/55816-un-artiste-a-cree-une-machine-a-produire-des-excrements
Cette machine date un peu, c'est trow #OLD ^^
il y a même un "artiste" qui chiait dans des boîtes de conserves et vendait sa merde...
Au moins, on pouvait lui reprocher que son art en était !
http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/08/30/23/10/59-non-non-non-une-pompe-a-chaleur-na-pas-un-rendement-sur-unitaire
j'adorerais te voir démonter un démarcheur à domicile ^^ !
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?cWc-PQ
+1 Kévin !
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2013/10/02/navez-rien-compris-a-harry-potter-oeuvre-politique-psy-246178
Ha, ben du coup je vais me mettre à bien aimer Harry Potter, alors...
http://www.cafardcosmique.com/GEMMELL-David,646
Lisez Gemmell, c'est tout bon...
Je pensais faire un billet dessus, mais c'est là ^^
http://kickass.to/ebook-david-gemmell-heroic-fantasy-x33-epub-fran%C3%A7ais-french-t9405805.html
OUF ! les bouquins de David Gemmell en Ebook !!!!
Je conseille VIGOUREUSEMENT !
http://www.slate.fr/culture/87961/game-thrones-episode-huit-moutain-viper-oberyn-spoiler
Attention spoiler...
Timo, un commentaire scientifique ? (j'aime bien quand tu nous explique des choses ;-)
http://dailygeekshow.com/2014/05/07/experience-chimique-gif/
Pour toi Timo ;-)
http://dailygeekshow.com/2014/05/04/mensonge-espace-science-fiction-cinema/
Deouis 2001 l'odyssée de l'espace, on a corrigé le tir... ^^
http://www.numerama.com/magazine/29434-duckduckgo-devient-beaucoup-plus-clair-que-google.html
Haaa !? "mézigue": aurait-on un lecteur de San Antonio dans la salle ?! ^^
Lien vers le message anterieur http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Ny86QQ
http://www.kubrick2001.com/
superbe... et limpide du coup...
Attention, pause pas possible ;-)
http://www.etaletaculture.fr/arts/ladagio-dalbinoni-ou-lhistoire-dune-imposture/
J'ignorais... pourtant, j'aime beaucoup l'adagio...
http://www.slate.fr/monde/84663/univers-ondes-gravitationnelles-primordiales-big-bang-boson-einstein
<3 Terry Pratchett !
Lien vers le message anterieur http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?HuID0w
http://www.warriordudimanche.net/article209/paix-et-felicite-jusque-la-tout-va-bien-jusque-la-tout-va-bien
Un excellent commentaire de Maxime révèle que Démolition man a sans doute été réalisé dès le début et pour une part non négligeable, en référence à livre 'le meilleur des mondes' (merci à Maxime pour la réf.)
Je renvoie sur la page wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/LeMeilleurdes_mondes
où l'on constate à quel point les aspects communs sont nombreux...
"Pour se convaincre de la parenté entre le Meilleur des Mondes et Demolition Man:
Les noms de personnages et de l'auteur: Aldous Huxley, Lenina crowne et le "sauvage" John...
Les thèmes abordées: Eugénisme, behaviorisme etc...
Le background des personnages ..."
Je me commande le bouquin de ce pas ...
http://feedproxy.google.com/~r/NoPuedoCreerQueLoHayanInventado/~3/EC3A-yBe7_k/
et sa version masculine !
http://feedproxy.google.com/~r/NoPuedoCreerQueLoHayanInventado/~3/KQgQyDYcfKg/
Le grand livre des nichons en 3D
http://www.gizmodo.fr/2013/11/27/morts-game-thrones.html
Ben là c'est clair: c'est pour ça qu'il y a autant de personnages dès le début, c'est dans le but de les dézinguer façon pelleteuse.
http://www.puntogeek.com/2012/11/21/significado-de-los-logos-de-marcas-famosas/
La signification des marques célèbres
http://explore.org/education