Vous savez ce que ça mérite ? Un bel #effetstreisand...
Et il y en a qui râlent encore contre l'anonymat sur le ternet... Pourtant, l'état prouve chaque jour davantage que sans anonymat, il n'est plus possible de critiquer les dirigeants.
Un billet de Cyrille Borne dans lequel on retrouve les problèmes soulevés dans mes posts précédents:
la fin de la liberté pédagogique,
la vente des données à microsoft au nom de la protection des données
la précarité numérique instaurée par l'usage forcé d'environnements qui peuvent disparaître en emportant avec eux tout ton travail
l'absence d'interopérabilité qui t'empêche totalement de reprendre tes productions numériques, en faire des backups, les adapter aux outils suivants etc.
le merveilleux moyen de pression que tout ça représente pour des chefs de plus en plus adeptes des méthodes de management à l'américaine.
J'ajouterais le merveilleux moyen de flicage que l'ENT représente également pour des chefs un peu veules qui préfèrent te faire chier de loin sans risquer d'avoir à te regarder dans les yeux... (le mien, par exemple)
Pour résumer: on nous propose de partir à la retraite à un âge qui évoluera selon le gouvernement, avec un tarif qui évoluera selon le gouvernement et selon un barème qui évoluera selon le gouvernement...
En gros, on leur signe un chèque en blanc pour nous faire crever au boulot puis dans la précarité la plus absolue...
Avec ta permission - et celle de Jaurès - je vais modifier un peu cette phrase:
« Quand les hommes ne VEULENT pas changer les choses, ils changent les mots»
En complément de celles de Desproges que je cite de mémoire:
«nous vivons dans une époque où l'on a résolu tous les grands problèmes humains en appelant un chat un chien»
Oui, en effet, même sans gps on peut vous tracer avec la triangulation des antennes-relai, mais c'est différent de la localisation par GPS etc:
les données de localisation par triangulation sont stockées EN FRANCE et donc accessibles dans le cadre d'une procédure légale
les données GPS etc sont stockées par GOOGLE/APPLE, aux USA avec accès libre par l'administration...
Ce ne sont donc pas deux moyens de localisation équivalents.
Coupez tout ce que vous n'utilisez pas.
Point.
Les fonctions de membre du Gouvernement sont incompatibles avec l'exercice de tout mandat parlementaire, de toute fonction de représentation professionnelle à caractère national et de tout emploi public ou de toute activité professionnelle.
Oui, effectivement, c'est la reconnaissance faciale en un (ou deux) clics, c'est en accès libre toussa...
Mais là où je diverge de Korben, c'est dans sa conclusion et spécialement dans son «à moins de...» final:
Oui, en effet, la reconnaissance faciale existe désormais pour le grand public, mais facebook fait ça depuis des années et la technologie n'est pas nouvelle... le petit robot Cosmo est capable d'apprendre un visage et de le reconnaître...
Donc, ce n'est pas tant de ne plus poster de photos de vous qui est important, quoique ça ne me paraisse pas si handicapant d'arrêter de coller des images de soi partout... (winkwink à mon pote Liandri en souvenir d'une soirée bar restau mémorable)
Ce qu'il faut surtout, c'est que les images postées ne puissent JAMAIS être mises en rapport avec votre identité, sous aucune forme.
La reconnaissance faciale, comme son nom l'indique, est de la reconnaissance: pour reconnaître, il faut en premier lieu connaître.
Via https://korben.info/fin-de-lanonymat-la-reconnaissance-faciale-en-1-clic.html
Au total, on sait bien ce qui se profile. Ils l'ont déjà fait sur l'assurance maladie :
D'abord on "dérembourse" (médicaments, optique...)
Du coup tout le monde achète une mutuelle
Alors on rend obligatoire les mutuelles d'entreprise (un "progrès", rappelez-vous en 2013...)
Et enfin on négocie pour que ces mutuelles remboursent mieux les gens (optique, dentaire). Comme Macron le fait aujourd'hui avec le "reste à charge zéro".
Retour case départ ?
A un un "détail" près : on a transféré un pan entier de notre Sécu publique ??⚕️..
...vers le privé ???
Bien sûr, Macron n'assume pas du tout ce projet. Donc en façade, il propose deux lois séparées ?
Mais toutes les conditions sont réunies pour une explosion de la capitalisation :
les retraites vont devenir insuffisantes
l'épargne retraite, défiscalisée, est facilité
Là où c'est choquant, c'est qu'on sait pertinemment que la capitalisation est :
très inégalitaire : plus on est riches, plus on a une "propension à épargner" importante.
très risquée. Aux Etats-Unis les pensions capitalisées ont perdu +de 20 % de leur valeur pendant la crise.
Retraites : Jean-Paul Delevoye a «oublié» de déclarer ses liens avec le monde de l’assurance
La déclaration d’intérêts du haut-commissaire aux Retraites a été publiée samedi. Il y manque sa fonction d’administrateur au sein d’un institut de formation de l’assurance, révèle le Parisien. Une «erreur» de sa part, reconnaît l’intéressé.
1/ Je vois popper depuis le milieu de la soirée cet article du Parisien[1] indiquant que Delevoye, instigateur de l'actuel très controversé projet de réforme des retraites, aurait « oublié » de déclarer ses liens d'intérêts avec le monde des assurances.
Et je sens venir les théorie conspi de partout : Delevoye, est, évidemment payé par le monde des assurances pour faire passer cette réforme.
2/ Et j'aimerais émettre une théorie alternative, subtilement différente mais beaucoup plus plausible : c'est parce qu'il est proche idéologiquement des intérêts du monde des assurances, qu'il est prof dans leurs instituts de formation et qu'il souhaite faire passer la réforme des retraites.
Ça n'a l'air de rien, dit comme ça mais en fait, cette théorie inverse cause et conséquence pour substituer une explication bêtement conspi par une explication sociologique hautement probable.
3/ En d'autres termes : Delevoye n'est pas payé ni manipulé par le lobby des assurances pour faire passer la réforme, c'est parce qu'il souscrit au même modèle de société que celui promu par ces lobby qu'il s'y fait rémunérer et soutient la réforme.
Et il souscrit à ce modèle de société, parce qu'il fait parti de la même classe bourgeoise que les directeurs de sociétés d'assurance.
4/ Delevoye est pas du tout un pantin. Il est parfaitement conscient de ce qu'il fait et ça sert autant ses intérêts personnels que ce des assureurs. On le rappelle : Delevoye a été directeur d'entreprise. Et, en tant que directeur d'entreprise, ce dont il rêvait le plus, c'était d'employés corvéables, terrifiés d'êtres renvoyés dans l'armée de réserve des chômeurs précarisés.
5/ C'est pour ça qu'il faut comprendre que le combat démarré le 5 décembre n'est pas juste un combat pour préserver le statut co du système de retraite. Ça doit être une véritable reprise du combat des ouvrière et ouvriers contre la classe bourgeoise.